Организация охотничьих промысловых колхозов и промхозов является важным событием в жизни народов Севера, значительно повысившим их экономику, культуру и материальное благосостояние. Надо, чтобы это дело получало дальнейшее развитие в отдаленных и неосвоенных пока еще охотой районах. Наряду с промысловиками необходимо шире привлекать к добыче пушных зверей охотников-спортсменов, которые дают стране значительное количество пушнины.

Был заслушан доклад заместителя главного редактора журнала П. И. Мануйлова о роли журнала в развитии охотничьего хозяйства СССР.

Докладчик отметил, что с каждым годом крепнет связь редакции журнала с читателями. Так, за прошлый год охотники прислали в журнал больше восьми тысяч писем и статей. За первые три месяца этого года редакция получила 3300 писем и статей. В журнале печатаются главным образом материалы, получаемые с мест. О связи с читателями говорит и рост тиража журнала, достигший в настоящее время 150 тыс. экземпляров. С каждым годом роль журнала в развитии охотничьего хозяйства повышается. Охотничьи общества делятся опытом ведения хозяйства, охотники участвуют в обсуждении наболевших вопросов в жизни обществ. Много отзывов у охотников вызвал обзор писем читателей «(Вопросы, требующие безотлагательного решения».

Председатель Смоленского областного охотничьего общества В. И. Тимашев сказал, что разнобой в подчинении и управлении охотой далее не может быть терпим. Он обратил внимание совещания на то, что положения производства, разработанные МСХ СССР с рекомендацией принять за основу при издании правил охоты по союзным республикам, это только благое пожелание, которое никого и ни к чему не обязывает. Оно не имеет юридической силы. «Напечатали его, все сказали — «правильно, хорошо», но осталось оно как статья, как бумажка, ибо в нем нет никакой юридической силы».

Тов. Борисенко (БССР) говорил о необходимости дальнейшего расширения прав союзных республик в ведении охотничьего хозяйства, о целесообразности передать заповедно-охотничье хозяйство Беловежская пуща в подчинение республиканских организаций БССР. Между прочим он сказал, что надо, наконец, решить вопрос о енотовидной собаке: вредна она или нет, в каких районах можно оставить енота, где он не будет представлять угрозы для дичеразведения.

Тов. Борисенко говорил об отсутствии контакта в работе заповедно-охотничьего хозяйства Беловежская пуща с Управлением охотничьего хозяйства Белоруссии. «Из-за отсутствия этой связи, — заявил он, — наблюдается сведение сосновых лесов и исчезновение в Беловежской пуще глухариных токов».

Ему возражал директор Беловежской пущи тов. В. С. Романов. Он указал, в частности, что организованные в этом году государственные заповедно-охотничьи хозяйства являются новой перспективной формой, которая, несомненно, будет служить примером того, как надо обогащать и оберегать фауну, особенно редких и ценных ее представителей.

— В деле охраны природы нельзя сбрасывать со счетов, — сказал тов. Романов, — стотысячную армию лесников, инженеров и техников лесного хозяйства. И нельзя согласиться с выступлением тов. Елисеева, который утверждал, что со стороны лесников имеются злостные игнорирования интересов охотничьего хозяйства. Этот упрек нельзя предъявить всем работникам леса. В лесхозах есть много примеров совершенно иного порядка, когда работники леса (Гомельский, Березинский лесхозы и др.), н имея плана м прямых заданий по воспроизводству дичи, проводили все работы, вплоть до подкормки животных. Быстрый вывод выигрыша только в пин ап букмекерская контора .